ALHA-EXCUSES Mi-am dat seama că problema majorității jucătorilor nu este lipsa de informații, ci mai degrabă dificultăți cu gândirea rațională

Mulți dintre fanii PUA au cunoștințe despre psihologie (deși ignoră alte aspecte ale împerecherii decât psihologia). Din păcate, percepția lor se limitează la interpretarea acelor studii care servesc materialelor PUA. Majoritatea dependenților de seducție sunt prea leneși pentru a citi studiile. Cum poate cineva să ia în serios un tip cum este DeAngelo, care susține că conceptele lui sunt legate de psihologia evoluționistă? Aproape fiecare studiu evo-psy arată impactul masiv al genelor asupra alegerii partenerului și acolo aveți o cultă care repetă mantra “nu pare să conteze”.

Tipii ăștia aruncă adesea tot felul de studii la mine. Lucruri pe care nu le-am negat niciodată! Lucrări care nu contravin studiilor enumerate în meniul «Realitatea de verificare». Dar cele din urmă, DO, contrazic pretențiile particulare pe care le fac PUA-urile. Deci, care este concluzia rațională?

Ei spun că există un adevăr în fiecare minciună. Utilizatorii trucului folosesc să indice un studiu foarte asociat cu conceptele lor și apoi să comită o secvență scandaloasă (secțiunea “Logică Fallaciuni”), concluzionând că acestea își demonstrează opiniile. Ei pretind că orice psihologie este legată de ideile lor! Este ca și cum aș crea o nouă teorie economică conform căreia este posibil să pună capăt sărăciei în termen de un an (la fel de incredibil ca ideea că orice tip poate fi un magnet de pui mulțumită abilităților sociale). Când i se cere să o dovedească, citez clasicii economiei de piață libere, deoarece eu susțin că teoria mea este, de asemenea, legată de capitalism (!)

De exemplu, recent un tip a menționat teoria preselecției pentru a justifica prostiile PUA. El a scris că bărbații înconjurați de femei atractive în conformitate cu această ipoteză ar trebui să pară mai atrăgători în ochii altor femei. Efectul “fructe interzise”. Și ce dacă?! Uimitor! Este chiar uimitor faptul că o persoană care citește atât de mult despre ipoteza de împerechere (deși, probabil, tocmai a repetat interpretările PUA ale acestor studii), poate fi soooooo irațională.

Aceste zombi nu înțeleg că nu există nici o contradicție între studiile pe care le citez și teoria preselecției sau orice altă sute de ipoteze apreciate care au fost formulate până acum.

Credeți că dependenții de PUA cred cu adevărat că studiile despre teoriile de pre-selecție au arătat că oricând vă înconjurați cu femei fierbinți, apare mai atractiv din punct de vedere SEXUAL decât cel care a venit cu prietenii săi la petrecere? Credeți că acești oameni de știință au testat-o ​​pe eșantioane semnificative din punct de vedere statistic comparând tipi cu atracție fizică similară? Desigur că nu! Nu au pretins niciodată așa ceva. Au raportat doar o tendință, nimic mai mult. Un mecanism psihologic care nu exclude influența altor factori, cum ar fi genele sau hormonii prenatali. Acestea sunt speculații pur ipotetice comparativ cu studiile bazate pe alegerea partenerului REAL de viață. Cupluri adevărate, mii dintre ei.

Ei au pus pe aceeași scenă studii care prezintă preferințe foarte generale, studii care nu spun nimic despre influența altor variabile, cu rapoarte care au examinat cuplurile reale.

Dacă examinați cuplurile reale, studiul semnificativ din punct de vedere statistic, indiferent dacă vă place sau nu, acoperă toate variabilele posibile care ar putea juca un rol în alegerea partenerului din viața reală. Când întrebi o femeie o întrebare ipotetică despre preferințele ei, nu poți controla alte variabile (să nu mai vorbim de pseudo-studii în care femeile trebuie să aleagă între volumul “masiv” de 3-15 voluntari de sex masculin).

Chiar crezi că tipul cu două fete cu fete fierbinți va reuși în orice moment? Nu, deoarece există mii de alți factori. Mai mult, unii dintre acești alți factori pot fi DECISIVE. Sunt mintea creierului dvs. gamer capabil să-și imagineze o situație în care diferiți factori au o anumită influență asupra rezultatului final, dar numai una sau două sunt decisive? Astfel, nu are sens să încercăm să folosim o astfel de ipoteză cu orice preț. Nu este practic. La fel cum studiul care arată femeilor găsește blugi albastru, cel mai sexy tip de pantaloni. Și ce dacă? Veți cumpăra zeci de pantaloni doar pentru ao folosi în avantajul dvs.? În viața reală, dacă tipul care poartă pantaloni negri este “tipul ei”, o va alege oricum chiar dacă prietenul său are cele mai elegante blugi albastre – factorii genetici predomină. Dar când arătați aceleași 10 fotografii ale unui model masculin, ea va alege fotografia în care poartă blugi albastri. Doar dacă îmi spui că a existat un studiu în care au fost prezentate mii de băieți (aici țineți cont de gene), iar femeile care le-au ales au ales mereu pe băieți în blugi albastre, indiferent de ce.

Studiile pe care le-am citat au implicat cupluri reale.

În consecință, dacă găsiți unele corelații în cuplurile reale și acest lucru este semnificativ din punct de vedere statistic, înseamnă că factorul pe care l-ați analizat a fost dominat de alte variabile, cum ar fi “avantajul” de a avea niște prieteni fierbinte sau blugi albastri. Este într-adevăr atât de greu de înțeles?

De dragul de exemplu: într-adevăr, teoria pre-selectării înseamnă că Cindi-ar putea alege pe Mike peste fratele său geamăn Jake când le-a văzut pentru prima dată, iar Mike glumă cu trei prieteni fierbinte de sex feminin, în timp ce Jake stă lângă prietenul său gros care discută știința rachetelor.

Dar dacă acești doi nu erau frați gemeni identici. Dacă Jake era “tipul ei” contrar lui Mike, nu va da naibii lui Mike, chiar dacă ar fi fost înconjurat de toți concurenții Miss World. Sigur că va fi intrigată de situație, dar nu atrăgată sexual de Mike. Credincioșii cultului PUA confundă atracția personală (găsesc pe cineva «cool») și atracția sexuală (vreau să dau pe cineva). Deci, eu nu renunț la teoria preselecției în general, ci doar spun că genele, nivelele de hormoni etc. prevalează atunci când vine vorba de alegerea partenerului.
Cum o cunosc?

Altfel, Dr Fisher, dr. Alvarez sau toți ceilalți menționați în “Tipul ei” nu ar fi putut găsi nici o corelație. Ar fi aleatoriu. Tipii cu cele mai bune abilități sociale s-ar sfârși cu femeile cele mai căutate, indiferent de nivelul hormonilor, genele etc.

Coz altfel, literalmente toți actorii de la Hollywood care lucrează cu mii de femei atractive ar fi magneți de pui. Unii dintre ei sunt jucători, dar nu toți. Unii dintre ei nu aveau nici măcar o zecime din cantitatea de prietene fierbinte pe care o avea vreun local în timpul vieții. Poate că alfa-lamele cred că teoria preselecției nu funcționează la Hollywood?

Jucătorii încearcă uneori să răstoarne studiile neechivoce menționate în “Tipul ei” și în “Genele și tipurile de personalitate” subliniind faptul că acestea se refereau doar la relații pe termen lung. Bineînțeles că au făcut-o! Este mult mai puțin supărător să examinăți cuplurile căsătorite decât bărbații și fetele care au avut o noapte de noapte.

Fanii PUA au prezentat scuza cea mai amplă potrivit căreia toate trucurile psihologice ale PUA ar putea funcționa în cazul relațiilor ocazionale (din nou, doar o speculație, nici o dovadă).

Dar dacă acele casanovas citesc orice studii care disting relații pe termen lung și scurt, ar afla că femeile consideră psihologia mult mai mult în cazul relațiilor pe termen lung. Atunci când relațiile ocazionale sporesc atractivitatea fizică joacă rolul principal. Cu toate acestea, unii pseudo-intelectuali mă întreabă chiar dacă sunt gata să “neagă tot psihologia”!

Studiile pe care le bazez pe o puternică influență a genelor și a hormonilor prenatali în cuplurile căsătorite și parteneriatele pe termen lung. Acum, imaginați-vă ce se întâmplă atunci când fetele doresc doar să se conecteze fără să intre în ceva serios? Iată ce se întâmplă (un citat din comentariul recent al lui Alek despre influența aspectului fizic asupra ascensoarelor obișnuite):
Iată doi dintre cei mai importanți evocatori din lume, spunând același lucru pe care tu (seducția) îl spuneți: